Моля, измерете ми това ...........

[caduceus]

Здравейте колеги,
извинете че се забавих, но много работа има напоследък.
Илия
Триъгълникът в мястото на свръзката е неутрален, но в края на медната пластина отчетох +9,/3/, което не е много силно, но все пак е добре и показва че нещото работи.
Весо
Картинката ти не се е качила, пробвай пак или дай линк към нея в някой фотосървър, ако не стане качването тук
Поздрави!

[vesod]

Мда нещо не се вижда снимката.
Не мога да редактирам предния пост, за това пускам нов.



Ето и линка, ако нещо пак не се получи.

http://195.149.248.189:8080/2015-01-20/ ... _920x0.jpg

Поздрави.

[caduceus]

Весо
така както се вижда нареждането нищо не мога да хвана... Мога да ти кажа дистанционно например коя дълга страна на магнита ти е + и коя - ако ми ги покажеш на снимка, защото така както са ти наредени се виждат доколкото мога да разбера само страничните магнитни полюси /които са слаби в оргонно отношение/. Я ако искаш завърти летвата и покажи долната страна /тази с която мислиш да ги лепиш на тръбата/, за да опитам да преценя. Това вероятно е подредба от времената в които писахме в мазето.нет за първия проточен К1 Проблема е, че при динамично преминаване на флуида през такива полета дори 1. да наредиш магнитите с правилните оргонни полюси към тръбата и 2. да са на привличане с тесните си страни един към друг и 3. да са със спазени разстояния помежду им, пак има две посоки на преминаване от които само едната е правилна Това вече се тества само на вода с маркуч и схемата наредена на него, за да се прецени коя е вярната. Просто няма как да стане дистанционно от екрана, както мерим заряда на другите пасивни оргонни устройства... А като се сложат две такива редички срещуположно както е при първите К1 без допълнителни бобини, става съвсем очевидно че без водни тестове не може. Така съм правил К1 навремето, на чешмата в кухнята у нас
Поздрави!

[Slav]

Ето пирамидката от предишната страница, но без едната си страна:

IMAG0118.jpg (94.84 KiB) Прегледано 6985 пъти

Ще бъда благодарен, ако Cаduceus или който може друг да измери сега как е

[caduceus]

Слав
Имаш позитивно от около 12 деветки в центъра, като фокусирано излъчване в точка е. Понеже си махнал едната стена има изтичане навън, както и по-слаб фокус поради по-малкото трискелиони. По принцип ефекта от такова събиране на излъчвания не е правопропорционален на броя на устройствата, а върви по експонента Пробвай ако ти се занимава да направиш куб или многостен, да видим как ще се промени заряда
Поздрави!

[Кало-ян 11]

Здравеите колеги,експериментирам с различни оплетки тази е пълзяща плитка. Най сърдечно моля измерете ми това....

2015-03-30 18.35.30.jpg (402.85 KiB) Прегледано 6778 пъти

[caduceus]

Здрасти Калояне и добре дошъл!
Интересна оплетка, въпреки че не е затворен контура /както ги прави възлите Айкроу/ точно в центъра при директно пипане на екрана измерих + 8,3/10 което не е много, но все пак заряд има. Това шнур от медни жички ли е или др.?

[Кало-ян 11]

Благодаря за замерването. Caduceus как е по добре да го превърна в трискелион или ринг ?
Така де коя форма би усилила заряда.
И да, медни жички са, от стар кинескопен монитор явяваха се нещо като екран предполагам.

[caduceus]

Както и да го направиш, ще работи - на ринг ще прави фокус в средата му, а като трискелион обемно поле. Но така навити тия нишки не работят пълноценно - ако ти трябва по-силно изделие ще ти е необходим шнур на Мировинг с поне 49 нишки. Навий си го сам по инструкциите на Наумкин - една централна нишка и шест около нея по час. стрелка, после седем шнурчета пак така
Поздрави

[Кало-ян 11]

2015-04-02 19.52.55.jpg (330.19 KiB) Прегледано 6580 пъти

2015-04-02 19.52.55.jpg (330.19 KiB) Прегледано 6580 пъти

Интересни неща стават с мобилните телефони при бкл. лампа